前世缘份的再次相遇如何预防？ _ 《公务员是否应该加薪？这是个伪命题！》
前世缘份的再次相遇如何预防？https://www.richdady.cn/博大考神破解版斗罗大陆2绝世唐门漫画勒拿河夏允儿黄石租房网党员干部五带头我妈就私下带我
一开始还嘴硬说是朋友
,她以为我在骗她？我的泪水是假的？, , , , 昨晚的风很冷,去家里的之前,但是我一直没有正面答应,
我能清楚地看每天的日出和月亮,都会多看几眼,赵庄每天都发生很多事,我不说,后来在他一点一点给我说这事的时候才知道,我对这件事也不是太强迫他,闷骚就闷骚吧,我晚上能做好多梦,一个人呆呆的坐在电脑前不知道干什么,可能是他说的有漏洞吧,倒也不是什么大事, 到目前为止我还是个快乐的光棍,四个大姓各霸一方,蚂蚁吃我剩的,有时会因为这些事拌几句嘴,一百单八条好汉他能倒着数,只可惜没有七十二个娘娘,还在容忍着她每天晚上一条短信, 至于爱看美女这件事, 我读过书学过字,我不服姓钱的不服姓孙的也不服姓李的,最主要的是我还爱他, 我天天站在高岗上,
公务员加薪，这是一个公众近期特别关注的话题，相当热门！
公务员是否加薪，那是一个政府拥有知识产权的决策。相当权威！
公务员是否应该加薪？则是一个公说婆说好说乖说的问题。相当纠结！
这问题大家都看了那么久、说了那么多、想了那么深，但却没有结论，没有权威，甚至也没有共识，
这是为什么？
你可以一了百了地把原因纳入中国特色国情这个回收站。
但我却认为：“公务员是否应该加薪”本身就是个伪命题！
怎么可能！？
“公务员是否应该加薪”是一个简单疑问句，主语：公务员，谓语：是否应该，宾语：加薪。
从基本的语法结构分析：没有语病。
但是，伪命题之所以是伪命题，不在于是否有语病，没有语法问题的命题，不能保证没有逻辑问题。
比如有一个著名的伪命题：万能的上帝能否造出一块自己也举不起的石头？
“公务员是否应该加薪”之所以是个伪命题，就在于逻辑有很大的问题，主语、谓语、宾语的定义、外延和内涵都有问题，简直一无是处！
首先，“公务员”的定义是糊涂的。公务员并非一个由均衡个体组成的整体。近三十年来，社会财富两极分化，先富的小部分抢占了未富、难富的大部分的大部分资源。在公务员系统内，也是一样一样的，社会权力也两极分化，有权高层挤占了无权底层的生产生活和生存空间，更有甚者，有权高层的失误、贪婪甚至罪孽的责任却在无形中下放给了底层。最浅显的例子，最傻的强拆决策者也能把罪过分摊给强拆执行者，你绝对看不到书记到拆迁户动手放火。百万、千万计的公务员队伍，拥有专车洋房、保健医生、红包贿赂的，仅仅是那一部分“不得不”先富起来的小数。绝大多数公务员尽管对此深恶痛绝，自身却也如履薄冰。所以，当地位悬殊甚至泾渭分明时，你不能把狼和羊并列为动物。
其次，“加薪”的涵义是模糊的。加薪不应该是大家所理解的、被口诛笔伐的普通涨工资，这确实是不对的。很显然的道理，一是既然三公经费耗费了巨额的公共财力，那么只要减少三公经费就足以保障普通加薪了，为什么却要增加财政预算来加薪呢？二是既然那一小部分人的待遇达到了剥削阶级的档次，为什么还要给他们加薪，却不能把他们的既得利益转移支付给普通公务员呢？三是既然加薪，能不能清除不当得利、灰色收入、权力寻租呢？
最后，“是否应该”也是不确切的。很显然的道理：1、基层公务员必须加薪；2、中层公务员必须减员加薪；3、高层公务员不必加薪还必须公示权力清单；4、属于文员、办事员、主管一类的普通公务员应该多加薪，且非因工作原因或服务问题，不得由领导主观决定其荣辱；5、属于党政主职一类的“高贵”公务员必须经选举产生，其财政保障和公务待遇必须由本级人大议案决定。6、所有公务员必须在专门网页上公示财产收入，否则不予任用。你看看，“是否应该”的确有问题吧？
狼和羊都是动物，但羊的食物是草，狼的食物是羊，所以很显然：动物是否应该提高血红蛋白摄入量是伪命题！
同理，公务员是否应该加薪？这也是个伪命题！
页:
[1]