以安全名义打压某宝的，你说出来，自己信么
几个问题：
1. 号称要国际化，举例国际上跟某宝比较像的paypal,人家的快捷支付是10000美金单笔，而且不限总额，人家怎么没安全性问题? 而且人家可是支持全球的，全球的诈骗不比中国少吧？
2. 口口声声说安全问题，那银行能举出个例子，因为某快捷支付导致的安全问题比例有多少？这个比例是否比银行自身遇到的安全投诉要多？ 只要银行存在，就不会没有安全问题，天天宣传ATM诈骗，手机银行诈骗，是不是意味着要把ATM关了？手机银行关了？ 关键是这类安全问题的比例，银行既然出这么个规范，那至少有数据支持吧？你倒是给个数据，因为某宝快捷支付导致安全问题的案例有多少？从某宝官方宣传的数字，安全性比例远高于银行，更何况，银行的那些搞IT的，跟某宝的技术实力不是一个级别上的，那些搞IT的基本就是半个公务员，有活也都是外包出去的，工资也远不如某宝
3. 安全问题的解决方案不是靠涉及规则，因为你涉及越多的规则，也会有方法突破规则，安全问题关键是靠保险，更加通用的保险，比如安全性能是99%，也就是1%的会有诈骗行为并造成损失的，这时候问保险公司买的保险是X元，当安全性能是90%，也就是10%的会有诈骗行为并造成损失的，这时候问保险公司买保险就是10X元，这个保险费是通过某宝的利差直接可以支付的，也有保险公司愿意的。
4. 说到底，还是银行嫉妒人家，眼红，葡萄酸了，你们真这么考虑安全，干嘛去年不封杀，看人家才经营了7，8个月，做到这么大了，慌了，才用文件来阻碍技术。
便捷和安全永远是对立面，但用安全名义来打压便捷性，本质是对社会资源的浪费。就好比中国的很多行政审批制度，你问他干嘛这么复杂，人家跟你说为了保证安全。可事实上是，即使牺牲一定的安全性，如果能带来效率的极大提高，最后对社会总产值是有非常积极的作用的。
举例某宝，想存的人还是想存，你现在设置了障碍，以前我10分钟搞定的事，现在要2个小时，以前一天能转动钱，现在要10天，这些效率的浪费，会带来社会其他资本的浪费。
某宝很多时候不是帮屌丝说赚了多少钱，而是，互联网的精神，就是要提供大家便利性，让大家动动手机可以存钱，动动手机可以交水电费，动动手机生活消费品就以很便宜的价格到达你的家门口，那余下来的时间用来干嘛？ 可以享受生活，可以读书给自己充电，甚至可以做其他工作来增加社会总产值。这么好的事，不正是我们宣传和谐社会所需要的么？
当然，这个过程，也必然损害一些人的利益，因为他们会突然发现，原来自己的饭碗被动摇了。说到底，这也就是个整体利益和局部利益的博弈。但互联网，必然会像蒸汽时代那样，改变人们，因为，这是一种新的生产力。
亚当斯密《国富论》里面讲到市场经济，那是因为那时候没有互联网，没有数据，现在因为有了互联网，有了数据，我们完全可以按需来分配社会资源，举个例子就是预售，先收集消费者需求，然后工厂再下单，这是市场无法解决的最优问题，在互联网时代，我们就可以解决。互联网金融也是一种趋势，因为这可以极大提高便利性，从而增加社会总产值。
以安全名义打压某宝的，你说出来，自己信么？
http://m.lifang521.com/tag/87898/
页:
[1]